就在昨天凌晨2点，华为海思总裁何庭波发出了致员工的一封信：华为保密柜里的备胎芯片“全部转正”。信中除了明确表示，为应对技术封锁而提前研制的所谓备胎芯片“全部转正”的消息之外，还描述了多年前，海思打造备胎（也就是高端芯片备份）的过程以及对于员工的鼓励。

（本文引自《华为保密柜，暗藏一步大棋！这些概念股也沸腾了》）

信中写道：超级大国不留情地中断全球合作的技术与产业体系，做出了疯狂的决定。在毫无理由的情况下，华为被列入了美国商务部工业和安全局的实体名单。今天，是历史的选择，所有我们曾经打造的备胎，一夜之间全部转“正”。

而海思芯片的转正，背后则是对美国出尔反尔、践踏规则的提前应对。

美国当地时间5月15日，美国总统特朗普签署行政命令，要求美国进入紧急状态，在此紧急状态下，美国企业不得使用对国家安全构成风险的企业所生产的电信设备。美国商务部随后发表声明称，将华为及其70个关联企业列入美方“实体清单”，这被舆论认为是美国对于华为的“全面禁令”。

来自路透社的报道指出，当美方透露“封杀华为”这一计划后，美方的供应商股价大跌。部分对华为业务依赖度较高的公司，股价甚至暴跌超过了两成，有数据显示，虽然华为有约三分之一的核心供应商为美企，但华为产品很少回卖给美国市场，去年整个美洲市场对华为营收贡献率仅6.6% 。

此外，美国《华尔街日报》5月17日经济与金融版头版头条刊载题为《施压华为，刺痛供应商》的文章，指出，美国政府出台政策限制向华为公司出口零部件和技术，美国硅谷也将因此受损，因为华为与硅谷的大公司都有生意往来，如从高通和博通购买芯片，从英特尔购买无线发射塔部件，从甲骨文购买软件，同时还从美国各地的小型技术公司采购等。

文章也提到了中国外交部发言人陆慷对美国施压华为的坚决回应。文章还表明，从2018年的年报来看，这些美国公司相当一部分的收入来自中国，其中高通公司占67%，英特尔公司占26%，英伟达公司占24%，苹果公司占20% 。

或许是被华为的自信回应所感染，投资者对A股相关个股的信心大幅提振。

5月17日开盘，A股华为概念、国产芯片、5G概念等板块拉升明显。在上午上证综指下跌1.46%的背景下，上述板块中多只相关个股涨停，走出独立行情。星星科技、华星创业、神州信息、诚迈科技等多只个股涨停。此外，捷荣技术、中科创达等个股跟涨。

昨天收盘，星星科技、华星创业、力源信息、兴森科技、诚迈科技、三川智慧、捷荣技术、实达集团、新亚制程、华天科技等多股强势封涨停板，东方中科、宜通世纪、天音控股盘中触及涨停，涨幅逾6%，长盈精密、依米康、士兰微、中科创达等多股纷纷跟涨。

华为概念股的上涨，带动整个国产芯片板块逆市上攻，兆日科技、北京科技、紫光国微、润欣科技等多只个股涨停。

与A股芯片概念和华为概念大涨相反，美国时间5月16日，美股芯片类股票集体下挫，费城半导体指数下跌1.68%，报1430.11点。截至收盘，赛灵思下跌7.27%，QORVO下跌7.14%，思佳讯下跌6.04%，高通公司跌4%，美光科技跌2.86% 。

不少美媒认为，美国会在封杀华为这一事件上向盟友施压，然而盟友们却纷纷表达了不同的立场。

法国总统马克龙：5G建设不会封锁特定供应商

法国总统马克龙16日在巴黎表示，法国在建设5G方面重视国家安全，但不会封锁特定供应商。发展自身科技生态系统的更佳方式是合作和减少冲突。马克龙说，法国的科技生态系统正在加速发展，法国将更快地融资，吸引更多的人才。

德国：5G建设不会排除华为

德国总理默克尔周四重申，只要是符合既定安全标准的企业，就可以参与到德国的5G建设当中。

16日，德国联邦网络管理局局长约亨·霍曼在该机构的年度新闻发布会上表示，反对将中国企业华为排除在德国的5G建设之外。德国联邦网络管理局日前已更新了对于网络安全的最新要求。这些要求适用于所有企业，任何满足要求的企业都能参与进来。霍曼说，到目前为止，没有发现华为在德国从事任何“不被允许的行为”。他同时强调所有企业必须遵守严格的安全要求。

英国民众：脱欧已经很烦了，美国还添乱

对于美国不断单方面升级与中国的经贸摩擦，英国普通民众认为，美国的目的就是为了限制中国的发展，但这一企图是无法实现的。还有英国民众表示，目前英国面临脱欧难题，而美国不断升级与中国的经贸摩擦，会让英国的处境雪上加霜。

英国人力资源公司职员 露茜：无论英国何时脱欧，中美经贸摩擦都会让英国很难受，因为我们正在与欧盟进行谈判，而美国这时候采取贸易保护主义，我们不清楚英国将怎么办。中国希望和世界进行贸易往来，但因美国提高关税而变得困难，我也不知道我们的未来会怎样，但是美国的行为只是为一己私利，格局太小，根本不是我们支持的全球化。

中国外交部发言人陆慷17日表示，美方采取打压限制特定企业的歧视性做法不利于5G的发展。

陆慷指出，在全球化的今天，5G的开发、利用有赖于世界各国的交流合作。像美国那样出于政治目的人为干扰5G开发、利用与合作，甚至滥用“国家安全标准”，把有关问题政治化采取打压限制特定企业的歧视性做法不仅不利于5G的发展，也有悖公平竞争原则，最终不符合任何国家利益。